Am 9./10. Juni 1917 fand in Bern ein außerordentlicher Parteitag der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz statt, an dem Barth als Delegierter teilnahm.1 Der wichtigste Tagesordnungspunkt war die Frage nach der Haltung der Sozialdemokratie zum Militärwesen. Barth nahm den bevorstehenden Parteitag zum Anlass, dessen Thematik im Safenwiler Arbeiterverein zwischen Ende Februar und Anfang April 1917 in einer fünfteiligen Referatserie zu behandeln, die er im Juli mit einem Bericht über den Parteitag als sechstem Stück abschloss. Die Stichwortkonzepte der Referate IV und V sind beide auf den 3. April datiert. Ob das auf einem Versehen beruht, läßt sich nicht feststellen, da sich in Barths Taschenkalender von 1917 nur für Referat I­-III und dann wieder für Referat VI entsprechende Einträge finden. Den Referaten I­-V dürfte eine zur Vorbereitung des Parteitags veröffentlichte Broschüre mit dem Titel «Anträge, Beschlüsse und Gutachten zur Militärfrage» zugrundeliegen.2

Von den Abenden im Arbeiterverein berichtete Barth am 25.3.1917 seiner Mutter3:

Aber auch bei den Revoluzzern im Arbeiterverein gehe ich immer noch aus und ein, dort befreunden wir uns alle Dienstage mit Grimm, Naine und Graber und rennen in der sozialistischen Dialektik, so gut wir sie verstehen, auf und ab zu unsrer Stärkung und Belehrung. Es könnte sein, daß ich im Sommer als Delegierter an den Parteitag in Bern komme, aber es ist noch nichts Sicheres u. ihr dürftet euch dann meiner nicht schämen.

Am gleichen Tag schrieb er an Thurneysen4:

Im Arbeiterverein pflügen wir Woche für Woche die Gutachten und Resolutionen über die Militärfrage durch, die jetzt die Partei be|355schäftigt. Die Dialektik, in der sich die Genossen […] ergehen, ergibt sich in immer neuen Beleuchtungen, sodaß die Ausblicke auf «Allertiefstes» sich immer wieder von selbst einstellen, allerdings in anderer Weise als bei Ragaz.

Und er fügte an:

Die Hiesigen wollen mich als Delegierten an den Schweiz. Parteitag in Bern schicken, der in der Sache einen großen Hornstoß tun soll!! Oh!

Sozialdemokratie u. Militärwesen

A. Internationales5

  Stuttgart 1907  Klassenkampf6 Ursache d. Krieges7

  Ende: Ende des Kapitalismus oder Opfer u. Empörung treiben die Völker zur Beseitigung d. Systems.8

  Mittel:      Verweigerung d. Militärkredite9

356 Demokratisierung d. Wehrwesens10

Aber nicht uniforme Aktion11

  Kriegsausbruch droht Alles aufbieten, die wirksamsten Mittel12

  Kriegsausbruch erfolgt rasche Beendigung, Aufrüttelung d. Volkes13

  Kopenhagen 1910 Arbeiter haben K[rieg] n[icht] nötig, sind die Schwerstbetroffenen. «Bürge für Frieden»14

  Mittel[:] Schiedsgerichte, Abrüstung, geheime Dipl[omatie], Selbstbest[immungsrecht.]15 Droht d. Krieg ... Falls ... (Wie oben!)16

  357 Basel 1912 idem17 Programm für einzelne!18 Verbrechen19 Träger d. Zukunft20, mit voller Wucht!21

B. Schweiz  Schluß d. Prinzipienerklär[un]g22

358Arbeitsprogramm 423

  Olten 190324  Notwendigkeit d. Organisation d. Wehrkraft25

  Zürich 1904  Streiks 26

  Lausanne 1905  ein für allemal27

359   Olten 190628

  Zug 1907  Militärorganisation 29

  Neuenburg 1912  Generalstreik 30

  Fragen:  Wie steht die Partei jetzt da?

Wie bei Kriegsausbruch?

Ist die Situation B von Stuttgart 1907 da31?

Sind die Basel 1912 geschilderten Kräfte vorhanden?32

360

Sozialdemokratie u. Militärwesen

II Die 2 Anträge33

1. Mehrheit34 Militarismus als Folge des Kapitalismus35, verschleiert36, gefährliche Selbstschädigung d. Prol[etariats]37, Waffe für d. Gegner38 – auch gegen Kapitalismus!39

361 Aufgabe:  Aufklär[un]g, Bekämpf[un]g, Ablehn[un]g, Widerstand.40

Kritik:  Gut, weil ehrlich antimilitaristisch, gesagt[,] was man will.

Aber die Logik stimmt nicht. Militarismus ist als Folge u. Mittel erkannt, was sollen dann diese Aufgaben?

Papierene Phrasen; entweder ist das ernstgemeint, dann müßte es deutlicher gesagt sein – oder es soll nur tönen, damit blamieren wir uns

Wenn radikale Absicht im Ernst dahinter[,] ist die Zeit reif zur offenen Empör[un]g – ist die Kraft dazu da?

2. Minderheit41 Emanzipation, Hand in Hand damit Antimilitarismus. Vorläufige Vorbedingungen. Kreditverweigerung? Keine grundsätzl. Ablehnung42

362 Aufgabe: Landesverteidigung, nicht Arbeitskonflikt, Schiedsgerichte, event. Kreditverweigerung43

Kritik:  Gut, weil sachlicher, politischer gedacht.

Leider stimmt Logik nicht: Die Bejahung der Landesverteidigung läßt keine Klausel zu[.] 4.!44

Nicht recht ehrlich. Gegenwartsfrage, es wird verschleiert, daß die Frage spruchreif ist und nun bietet der Antrag Elemente zu Ja (E 6 A 1) und Nein[(] E 5 u. A 2-4)45

Die Frage[,] ob Zeit u. Kraft da ist, bleibt auch hier offen.

  Problem:  Verhältnis von Endziel u. vorläufigen Lösungen?

Letztere sind möglich, wenn nicht die Mittel untauglich

So sind sie nötig u. aussichtsvoll[:] muß eine sorgfältige politische Überlegung zeigen, nicht Gefühle!

Verbind[un]g der antimilitarist. Ehrlichkeit der Mehrheit mit der polit. Klugheit der Minderheit, auf Grund gründlicher Prüfung der Zeit u. der eigenen Kraft.

363

Sozialdemokratie u. Militärwesen

III Die Thesen Grimm u. Müller46

1. Grimm47 Aus der imperialist. Entwicklung des Kapitalismus48 folgt einerseits die Charakterisierung des Kriegs als kapitalist. Raubkrieg49[,] andrerseits die Aufhebung der nat[ionalen] Selbständigkeit der kleinen Staaten.50

Nur militärisch ist die Landesverteidigung unmöglich51 u. liefert uns den Nachbarn aus52. Milizcharakter u. Demokratie bedeuten nichts53.

364 Schutz der kleinen Länder: internat. Verständigung der Arbeiter im revolut. Massenkampf54

  Aufgaben:   Internationale!55

Ablehnung aller Kredite56

Dienstverweigerung – wenn!57

2. Müller58 Kapitalismus Ursache des Weltkriegs, darum er zu bekämpfen59, national verschiedene Taktik60[,] aber immer Demokratie, dazu Friede nötig[.]61 Zur Abwehr äußerer Gewalt Verteidigungs|365krieg[.]62 Nicht äußere Demokratisier[un]g d. Heers, aber Milizsystem[.]63 Nicht Ablehnung der Kredite64

Prüfung des Kräfteverhältnisses.65 Wenn keine selbständige Existenz möglich: Anschluß oder Scheinexistenz u. deren Konsequenzen!66

Grimm u. Müller sind einig darin, daß Kapitalismus Ursache u. Aktion des internationalen Proletariats Rettung. Ersterer denkt über diese Aktion optimistisch, letzterer pessimistisch

Ist letzteres nicht Unglaube?

Ist ersteres begründet?

366

Sozialdemokratie u. Militärwesen

IV Die Thesen Naine u. Pflüger
Schenkel u. Scherrer67

Naine68: Katastrophe des Sozialismus durch die Annahme des Verteidigungskrieges.69 Einen solchen giebt es gar nicht.70 Darum Verzicht auf den Krieg od. auf die Internationale.71 Verantwortlichkeit muß übernommen werden, besser die der Revolution als die des Kriegs.72 Verwerfung d. Budgets. Illegale Mittel73

367 Pflüger.74 Friede Kulturziel.75 Überwind[un]g d. Kapitalismus.76 Militarist[ische] Symptome abzuwehren!77 Abrüstung macht die kleinen Staaten wehrlos! Schweiz Kriegsschauplatz!78 Landesverteidi|368gung vorzubereiten. Miliz.79 Nicht Dienstverweigerung! Entwickl[un]g über den Staat.80

Schenkel.81  1.   Militärkredite ablehnen! Minderheit ...82

2.   Landesverteidig[un]g.83 Armee ist Gefahr. Das Nötigste84

3693.   Nicht Entwaffnung85

4.   Nicht Dienstverweigerung86

Scherrer87 Armee und internationales Recht[.]88 Staaten sind Organismen, gehen ungeschützt unter[.] Kampf ums Dasein = Klassenkampf.89 Friedl. Entwicklung in der Natur der Dinge.90 Nicht ­Revolution.91 Waffenhandwerk!92 Reformen!93 Demokratie heißt |370 Friede.94 Volksheere[.]95 Tolstoj ein gescheiter Mann.96 Verhältnisse = Pflicht.97 Nichts Menschliches vollkommen.98

371

Sozialdemokratie u. Militärwesen

V Ergebnisse

A. Erwägungen 1.  Der Krieg ist Folge des Kapitalismus und des kapitalist. Geistes der heut[igen] Gesellschaft, daher von uns zu bekämpfen.

2.  Die Bekämpfung mißlang 1914[,] weil dieser Kampf weder innerlich noch äußerlich weit genug gediehen war.

3.  Wir sind überzeugt, daß die Völker heute die Reife erlangt haben, mit dem Kap[italismus] auch den Krieg auszuschalten.

4.  Wir nehmen daher die Bekämpfung des Krieges ausdrücklich in unser Aktionsprogramm auf und übernehmen dafür die volle historische Verantwortung

Beschlüsse   1.  Ablehnung d. Militärkredite

2.  Aufforderung zur Entwaffnung

3.  Unterstützung d. Dienstverweigerung 

4.  Aufruf zur passiven Revolution an das ganze unorg[anisierte] Proletariat

5.  Aber Ablehnung aller Gewaltakte.

B Erwägungen 1.   wie oben

2.   wie oben

3.   wir sind dazu noch nicht reif

4.   wir streichen die Bekämpfung d. Militarismus als solche vom Aktionsprogramm und unterstützen unsre Demokratie u. die Landesverteidigung

Beschlüsse  Fortsetz[un]g der polit.[,] gewerksch[aftlichen], genossensch[aftlichen] Organisationsarbeit

372

Sozialdemokratie u. Militärwesen

Wir kamen im Winter zum Ergebnis, daß vom grundsätzlichen sozialist. Standpunkt zwei Stellungnahmen zur Militärfrage möglich sind: die radikale, die die sozialist. Theorie sofort in Praxis umsetzen will[,] u. die «opportunistische», die mit der Praktizierung noch warten will.

Die Entscheidung liegt in der Frage, ob das Proletariat sich den Willen u. die Kraft zutraut, Ernst zu machen mit der Ablehnung der Landesverteidigung oder nicht.

________

1. Tag.101 Die Beurteilung der «Sozialpatrioten»102

Beschickung der 3 Stockholmer Konferenzen: Russische, Zimmerwalder, I[nternationales] S[ozialistisches] B[ureau]103

373 Parteivorstand: Ja  Zürcher Antrag: I. S. B. nur in Übereinstimmung mit Zimmerwald104 (Schneider105, Klöti106)

374 Nobs:  erst wieder internat[ionales] Vertrauen schaffen107

Greulich  Kein Sektengeist u. Ketzergericht. Grimm!108

375 Schmid  Nicht Lehrmeister der Internationale sein. Wollen wir etwas tun? Antrag wegen Munitionsfab[rik]109

Graber  Möglichkeit von Meinungsänderungen. Gegen Antrag Schmid110

376 Platten  Arbeiter geg. Sozialpatrioten. Nicht Lavieren, neuer Betrug! Desavouierung Adlers. Blutige Hände!111

377 Huber  Zimmerwald darf sich nicht spalten. Auf alle Fälle für den Frieden wirken112

Rosa Bloch!   Liebknecht 113

Graber  Hören! unter Teilnahme d. Minderheit.114

378 Antrag Schmid mit 113:86 verworfen

Antrag Zürich mit 151:89115

2. Tag116 Die Landesverteidigung117

Thurnherr-Luzern  Ab Traktanden. Praktische Frage: Einwirken!

Nicht spruchreif.118

(Aussprache beschlossen.)119

Platten120	┐
	├	Nur einfach: Ja oder Nein!
Naine 121	┘

379	┐	Hüni124	Nobs128
Müller122	├	Graber125	Greulich129
Brüstlein 123	│	R. Grimm 126	Schmid 130
	┘	Ilg127

380 Meine Abstimmung131
Resultat132

381 Keine Landesvert[eidigung] – im Ernst?