Barth, Karl: Nein! Antwort an Emil Brunner, in: ders., Vorträge und …

Fundstellen im Text 11

• Charlotte von Kirschbaum an Karl Barth in Bern 29. September 1934 – kein Datum

  … der Fertigstellung des Manuskriptes von Barths Streitschrift Nein! Antwort an Emil Brunner (erschienen als ThExh 14, München 1934) 📖 . Vgl. oben S. 365, Anm. 1 . ↩ 3 In seiner Ethik-Vorlesung ( Ethik I liegt online noch nicht vor . Vorlesung Münster Sommersemester 1928, wiederholt …

• Karl Barth an Charlotte von Kirschbaum in München 29. September 1934

  … ich bin in vollem Schuß und Zug am Anti-«Grupper» – er bekommt (in Rom entdeckt!) den Titel: Nein! Antwort an Emil Brunner von K. 📖 1 – und bin dazwischen soviel unterbrochen, daß ich unmöglich dazu komme, mich in jener Ruhe ans Maschinlein zu setzen, wie es meine Absicht wäre, u …

• Vorwort kein Datum

  … natürlichen Theologie zum Thema wurde: die im September 1934 vornehmlich in Rom verfasste Broschüre Nein! Antwort an Emil Brunner 📖 und die im Frühjahr 1935 entstandene Antwort an Erwin Reisner 📖 . Beiden Autoren war es um das Problem der Anknüpfung gegangen, die sie bei Barth n …

• Nein! Antwort an Emil Brunner 1934

  … hrift zu benutzen. 16 Es ist anzunehmen, dass Barth diese nicht erhaltene Passage seiner Vorlesung 17 zwar als Grundlage von Nein! 📖 benutzte, sie aber stark überarbeitete. 18 Die endgültige Ausarbeitung nan begann Barth , der sich seit Anfang August in der Schweiz aufhielt, 19 wo …

• Antwort an Erwin Reisner 1935

  … r Aufsatz Reisners in der «Evangelischen Theologie», in dem er im Anschluss an eine These Barths aus Nein! Antwort an Emil Brunner 📖 3 zwei an Barth gerichtete Fragen formulierte. 4 Barth hatte in seiner Schrift gegen Brunner nicht nur die Form der natürlichen Theologie verworfen, …

• Vorwort zur englischen Ausgabe der Römerbriefauslegung 1932

  … ths gerade von Emil Brunner , die mit der in diesem Band abgedruckten Schrift Nein! Antwort an Emil Brunner (s. oben, S. 429-527 ) 📖 nur ihren Höhepunkt gefunden, sich aber lange zuvor angebahnt hatte (vgl. V.u.kl.A. 1930–1933, S. 41f., Anm. 65 , S. 97f., Anm. 75 , und S. 492f. 📖 …

• Die Kirche und die Kirchen 1935

  … e befasst, wie sie u. a. vom Ersten Vatikanischen Konzil formuliert wurde ( DH 3000–3045 📖 ; vgl. V.u.kl.A. 1934–1935, S. 478–486 📖 . ↩ 83 DH 1520–1583 📖 . ↩ 84 Das unterschiedliche Abendmahlsverständnis war bis zur Leuenberger Konkordie 1973 der entscheidend trennende Lehrunter …

• Das christliche Verständnis der Offenbarung 1937

  … gen 1934 (2., stark erw. Aufl., Tübingen 1935) 📖 ; K. Barth , Nein! Antwort an Emil Brunner , in: V.u.kl.A. 1934–1935, S. 429–527 📖 . ↩ -au Mskr. : «empfangen und nötig». ↩ av Mskr. : «ein Mensch». ↩ aw Mskr. : «unbegreiflichen aber». ↩ -ax Mskr. : «zu uns». ↩ -ay Mskr. : «zu uns …

• Kirche oder Gruppe? 1936

  … on Brunner erwähnten ersten «Anathema» ist gemeint: K. Barth , Nein! Antwort an Emil Brunner , in: V.u.kl.A. 1934–1935, S. 429–527 📖 . ↩ 17 Vgl. den Brief H. Grafs , Redaktion « Die Nation» , an Barth vom 8.1.1936 ( KBA 9336.20 ). ↩ 18 Brief Barths an die Redaktion « Die Nation» v …

• Gespräch mit Hans Fischer und Erwin Sutz 21. Januar 1948

  … übingen 1934 📖 ; K. Barth , Nein! Antwort an Emil Brunner [1934], in: V.u.kl.A. 1934–1935, S. 429–527 liegt online noch nicht vor 📖 . ↩ 9 Am 8. August 1947 verabschiedete der Bruderrat der Evangelischen Kirche in Deutschland das «Darmstädter Wort zum politischen Weg unseres Volke …

• Gespräch an der Tagung «Post-Fédération» in Bièvres 26. September 1948 – 29. September 1948

  … emacht.» ↩ 15 Vgl. dazu K. Barth , Nein! Antwort an Emil Brunner , in: V.u.kl.A. 1934–1935, S. 429–527 liegt online noch nicht vor 📖 . ↩ 16 Mit Blick auf Barths 1951 erschienene Ausführungen zum Thema «Mann und Frau» in KD III/4, S. 127–269 (§ 54,1) 📖 , dort bes. S. 158 und S. 16 …